Problemática

Bueno durante las últimas clases se trabajó específicamente sobre el armado de problemas grupalmente y me gustaría contar un poco el proceso por el cual transcurrimos con mi grupo.

En mi principio mi problema planteado, teniendo un poco como base mi HECHO ARQUITECTÓNICO, fue


"¿Cómo modifica la historia del contexto en la forma de ver a un hecho arquitectónco?"


Esto me condujo directamente al grupo de historia. Mi intención o me búsqueda del problema llegó mas que nada a partir de LA FORMA DE OBSERVAR el hecho arquitectónico; lo que no tiene que ver con el "sentimiento o sensación" que el mismo genera. Mi hecho arquitectónico pasó un poco por esa forma de observarlo, ya que a pesar de ser una simple plaza conlleva una historia detrás que, en mi caso particular, me lleva a verlo de otra forma.

A partir de aquí, al dividirnos dentro del grupo de historia, que eramos muchos, decidimos agruparnos los que apuntabábamos, DESDE LA HISTORIA HACIA EL CONTEXTO.
Pero a la hora de plantear un problema específico, se nos mezclaron un poco los temas y nos costó; ya que no lográbamos realmente enfocarnos en algo que nos interese.
Luego de dos clases, y de hablar con Rodriguez, entendimos que nuestro interés histórico no era el centro de nuestro tema, y tras un debate grupal concentramos el problema en:

"Impácto de un hecho arquitectónico en su contexto"

Llegamos a este punto tras vernos atraídos en algunas de las bibliografias que leímos, por el tema del impacto de un hecho dentro de su contexto. Esto nos llevó a charlar sobre la importancia de la historia de ese contexto, sobre si hay una igualdad entre las arquitecturas de ese contexto, sobre qué cosas impactan mas, etc. Nos resultó interesante investigar sobre esto, para poder crear luego una buena propuesta e interesante sobre el problema planteado.

Familia de formas

Durante la última clase se hablo sobre el trabajo de la familia de formas. La interpretación fue realmente variada en todo el grupo; pero incorporando algunas ideas o visiones junto con la mía llego a esta conclusión:

Primero y principal se debe tener bien en claro ¿CUAL ES LA FORMA?  en el caso de nuestro trabajo, el hecho arquitectónico, todos fuimos encontrando la forma en distintos aspectos; en algunos casos algo simple y en otros un poco mas complejo. Con esto me refiero a que la forma a la que queramos "familiarizar" puede incluso estar compuesta por otras formas dentro de la misma.

En segundo lugar se debe ANALIZAR LA FORMA, en los casos simples a veces el análisis no es tan profundo, pero en los complejos tal vez implica un poco mas de detalle.

Una vez que se ENTIENDE LA FORMA se comienza a buscar la SIMILITUD de mi forma en otros lugares o cosas. A la hora de buscar esta similitud uno se puede basar únicamente en la coincidencia de esa forma elegida por lo que la puede encontrar en lugares o cosas absolutamente distintas a la que contiene a nuestra forma. Con esto me refiero a que en algunos casos la similitud de la forma geométrica entre una casa y un teatro, por ejemplo, no implica la igualdad de usos y funciones entre éstos.

Mi primer interpretación de FORMA del hecho arquitectónico

Mi primer interpretación de la forma durante la clase fue esta, bastante cerrada en la FORMA GEOMÉTRICA. La última clase no pude ir por lo que todavía no amplié mi visión de la forma, pero hasta donde tengo entendido implicaría mucho más que la forma geométrica.

La arquitectura y su forma

ARQUITECTURA = formas que se habitan

Luego de la charla dada por Rodriguez la última clase, me gustaria detenerme en algunos puntos que me parecieron muy interesantes para entender un poco sobre esto.

La arquitectura " es un reflejo de lo que está pasando en la sociedad durante el momento de su creado" ; por lo tanto, la forma arquitectónica está muy influenciada por el mundo, y la visión que se tiene del mismo en determinado momento.

"La historia se fue CONSTRUYENDO" . A través del tiempo, se pudo ir observando los distintos tipos de "lógicas" que se fueron teniendo según el momento dado: 

• Lógicas apuntadas a la forma del edificio.
• Lógicas enfocadas a la función más que a la forma.
• Lógicas en donde la importancia se le da a la eficiencia.
• Lógicas en base a la tipología , intención de contar algo con la arquitectura

Sumado a esto, el paso del tiempo también modifica la VALORACIÓN que se le da la arquitectura y lo que ésta contiene.

Con respecto a la forma, particularmente hablando, el debate me dejó con una idea muy amplia que todavía no  logro concretar. Si sé que la forma construye al mundo, nos hace entender la realidad; y tiene lógicas, familias, reglas de conformación, proporciones y articulaciones.

Para mi, la forma a la hora de hacer el ejercicio pasado,se basaba en la geometría de aquello que estamos viendo; pero luego de la clase la definición de esta se me amplió indefinidamente y creo que es algo interesante para pesar.

El Contexto

Nada esta solo, siempre hay un contexto que acompaña a aquello que uno observa. La arquitectura es un todo, no es simplemente una casa o un edificio por si solo; a éstos los acompaña su CONTEXTO, que hace de ellos algo absolutamente distinto a los ojos de quien lo ve. 

Para mi, es muy cierto que la sensación de aquello que observamos no va a ser igual si se encuentra dentro de un contexto o de otro; como es el ejemplo de una iglesia de gran altura en una zona de casas bajas o en una de edificios. Para proyectar, entonces, existe algo fundamental que es observar previamente el contexto que va a rodear aquello que queremos aportar.

Esta es una de las cosas mas interesantes sobre la ultima clase, considero algo esencial el entorno de aquello que vayamos a construir en un futuro por lo que me parece importante entender cómo y qué mirar de nuestro alrededor.

Vidrio en movimiento

Diario de Arquitectura-Clarin 15/02/2012 POR PAULA BALDO - pbaldo@clarin.com

El estudio RTN diseñó un edificio de oficinas con un muro cortina no tradicional con parantes cortados en diferentes ángulos para trazar un dibujo en sentido vertical.

Una piel de vidrio descontracturada le da identidad al frente de un edificio de oficinas en el barrio de Nuñez proyectado por Javier Rivarola, Gustavo Trosman y Ricardo Norton, del estudio RTN. En el aparente desorden que muestra a primera vista la estructura vidriada esconde, sin embargo, un orden subyacente.

Así, la funcionalidad y la intención de bajar los costos en la resolución de la fachada fundamentan la propuesta, alejándola de un capricho arquitectónico.

Ver nota entera en:http://arq.clarin.com/arquitectura/Fachada-movida-interior-inquieto_0_637736451.html

¿Qué y Cuál es mi barrio?

Es difícil establecer una definición puntual del barrio. En mi opinión el barrio, a pesar de estar limitado exactamente, se va creando por las costumbres, los recuerdos, recorridos, diarios de cada persona. Esto hace que el límite sea indefinido, y personal.